单以先发迹来论证.如此论证会准确吗?

连滩大中华

2008年农历8月14日.吾同几位专业况大师把臂同游.都是印证名地发迹情况.游后颇有感触.大师们的观点很好.可惜在下至今仍无法参悟.甚是费解:1:谢家龟两边前朝伪朝不真.本身形状可爱.后龙跌得较低.大师们极度欣赏.而黎家左单提山顶结穴.稍束咽入穴.跌得不算低.但两边及前朝至远处转首回聚性情极真.大师们却评斥乃垃圾之中的垃圾.甚是费解?自愧学艺不精!2:大师们以山坟后人成就来对比某山坟之间的优劣.也令我费解.一族之中绝非一穴地.往往有几穴好地.而且虽有好地葬不好也不发迹.单以发迹论优劣.实在令我不解.岂非抛开真理而观表象?再有一种常见的社会现象:涉及面子问题不宜直言.大家心照行了.总之以表面覆盖实质.实在令人费解!!!!!!13826755919 13542443960

煩仁

说得极是,深有同感。[em03]

bill101

楼主说得极是啊.

b8431

富贵在龙神，龙穴砂水朝是判断富贵祸福的根本。

红龙罗汉

不错，支持！